核能到底要不要持續下去前天晚上立委諸公們挑燈夜戰,把上半年度預算跟法案都審查通過,比較引人注目的有關塑化劑條款相關廠商應停業(應該是歇業吧!)、花東發展條例通過,還有核四預算通過。為了這個核四,加上日本福島事件,反核團體高聲抗議,並企圖翻越圍牆,要立委出來。 核能要不要持續一直以來都有不同意見,我們可以分析他們的說法: 以下其他景觀設計發電方式指:火力、水力、潮汐、風力、太陽能發電 核能的優點: 一、經濟:除了建構核電廠確實需要很多錢,我們不能否認它確實是一項非常經濟又實惠的。相對其他發電的高成本,一定範圍的發電來說,例如太陽能板,核能原料如釉是比較節省的。 二、衛生:去過核電廠觀光的人都對白色圓屋頂產生良好的印象。在美觀上大概只有風力發電的風車可以與之比擬票貼。 三、低碳:相對與火力發電而言,核電較不易排出CO2 四、穩定度:火力發電一定要燃燒煤油等燃料才能發電,燃料貴的時候成本提高,高單位的燃料供應不一定穩定。水力和潮汐發電都要看天吃飯,沒下雨時發電量自然減少。風力發電靠的是風車,不過台灣的風車成本高而且故障率也高,所以你看到很多風車都是停住的狀況,就是壞掉了。太陽能發電要看太陽的裝潢強度,以家用的為例,通常都用在熱水加熱上,太陽能板需要不多,但通常會建議加裝電源設備。譬如說下雨天陰天或冬天,太陽能不足,就無法提供充裕太陽能,就要轉換成一般電源。而且太陽能板不適用於沿海地帶,也怕被侵蝕。都會區空氣污染高,太陽能板發電率也會跟著下降。 五、發電率:台灣使用的電力來源大部分是火力發電,但是以成本效益來說,火力酒肉朋友發電是很昂貴的。水力發電和核能發電次之,水利發電是利用水高度落差地心引力,但晚上還是要把水再抽回上游,並非沒有成本的。核能發電的單位成本算較低的。 核電的缺點: 一、核廢料的處理:釉235半衰期經過,成為尚有放射性的廢料,一般都是用水泥密封挖土地下儲藏,萬一有大地震或長時間侵蝕,極易污染空氣及地下水,造成環境及人體危害。 二、輻射借貸外洩:日本福島為例,核電廠要建海邊,取海水以冷卻,所以墾丁的珊瑚都死掉了變白色的。就算核電廠建造時的耐震抗度夠,也要預防海嘯。福島核電耐震度在此事件OK但防海嘯高度卻不足,事實上的確不能預料會有這樣大的海嘯產生。車諾比核電廠事件也是臨時鍵一個圓弧形水泥鋼板封住,但時間久了,此封閉體也面臨崩塌危機。 以台灣目前的供電狀況,尤其是土地買賣夏季用電,如果完全不用核能發電,供電量明顯發生危機。以東京為例,此次福島事件,造成許多工業完全停擺、火車也減少很多班次、百貨公司商店減少營業時間、廣告看板停止供電、家戶輪流供電,那是日本人的忍受力及配合度高,我不能保證台灣人遇到這種事情也會一樣。 減少核能的供應電力,你可以忍受30度以上的高溫都不吹冷氣不吹電風扇,平常不坐火車租屋網高鐵,也不要跑去別的地方吹冷氣,如果能這樣,你才有資格去抗議核能發電。大部分的人都知道核電的缺點,也都知道要愛惜自己的性命,但是又希望有充足的電力可用,所以大部分的人都是沉默的,因為知道自己沒資格說什麼。不然只是淪為某些政治利益團體的樁腳而已。 太陽能板的費用很昂貴,必須擺放的面積佔很大。我們當然很希望公司機關的頂樓能設置太整合負債陽能板,供應自己大樓的用電。我覺得如果人民能從自己做起,政府自然就減少核電使用。我們家頂樓已經裝了20年的太陽能板,我相信太陽能板的技術一直精進,為何到現在沒普及化。可能是一來很貴,二來擺放的面積很大,三來使用上的限制,譬如沿海地區或像陽明山那種硫磺地區不建議使用,四來發電量不穩定。之前政府對張太陽能板有補助,剩下的就是民眾願農地貸款不願意花錢安裝。我們公司頂樓裝置太陽能板,夏季供應照明、冷氣及辦公設備運作沒有問題。冬季沒有用冷氣用空調也沒問題,但是因為頂樓有足夠放置太陽能面板的面積。 最重要的還是要省電吧!大家一起省電吧!不然有核電也不夠用。


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
個人信貸YAHOO!

創作者介紹

sham

xa90xalhbv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()